狮子猴猫属于哪类？
我声明一点，“狮猴”这种说法是不确切的，因为动物界并没有“猴”这个纲，只有灵长目（Primate）和原猴目（Prosimia）。说“狮子猴"等于是说“狮子的祖先和猴子一样”，显然是很奇怪的。这种混淆可能是因为狮子（Lion）这个名字在拉丁语系里，和“Leo”这个字很像，而“leo”又是“狮”(lion)的变体。 其次，虽然很多人把狮子和老虎归为食肉目(Carnivora)，但这两科在进化上的亲缘关系其实很远，相当于狐属(Vulpes)与貉属(Nyctereutes)之间的关系。
说狮子像猫或者像狐狸，从生物学的意义上说是正确的；相反，说它像狗，就有点谬之千里了。 不过，我们日常谈论这些动物的时候往往不讨论它们的演化位置，而是根据它们所共有的一些体征或行为进行比较。在这种情况下，说狮子像猫、像老虎或者像狐狸都是说得通的。
比如，我们把一些体型相近的野生动物放在一起，如果其中既有狮子又有猫，而我们又倾向于认为猫更接近狮子，那么，把狮子称为“大号的猫”就是说得通的——虽然从演化树上看，狮子和猫相距甚远。同样，在比较不同动物的捕猎能力时，说狮子能像猫一样灵活地爬树，也是说得通的——尽管狮子根本不能用后腿直立起来。 在人类认知世界的方式中，经常存在一种“自然分类”的倾向，即根据自己的意愿对物种进行归类。这种情况是普遍存在的，尤其是在非专业人士写作的通俗读物中。如果你发现一本科普书中把狮子称作“大号的猫”，也不用觉得惊讶。 但在这里我要指出，从演化的角度讲，猫和狮子相隔得很远，用“大小号”来形容他们是非常不恰当的。 如果一定要比较这两种动物，最合适的比较对象应该是犬科（Canidae），特别是豺（Cuon alpinus）。从演化树的角度看，狮子和豺相差不远，而且这两个物种都有犬科共有的特点：头骨狭窄，牙齿细小而锋利。